Criei uma pagina sobre a historia da banda pela qual sou o autor, contendo discografia, biografia , cuja banda tem mais de 80.000 seguidores nas redes sociais e nao entemos porque foi excluida, so pode ser perseguição, tem muitas biografias muito menos relevantes.
Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia
Sobre esta discussão
Entre em contato se estiver no lugar correto e:
- Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
- Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
- Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).
Não deixe mensagem para...
-
...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições. - ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
- ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
- ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
- ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
- ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.
Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.
A página foi eliminada porque estava em tom promocional e porque não trazia nenhuma fonte fiável para as afirmações contidas ali. O fato de você ser membro da banda também pesa contra a manutenção da página, uma vez que há um conflito de interessa. O fato de haver outros artigos ruins não justifica a criação de mais artigos inadequados, não nivelamos a Wikipédia pelos conteúdos fora dos padrões mínimos.
Por que sou membro da própria banda não posso colocar um artigo sobre a historia, biografia, muito similar a outros. As fontes podem ser matérias de sites publicados?
Leia biografia de bandas como Shadowside muito mais promocionais que aquilo impossivel.
Sim, precisam. Para mostrar que a banda é minimamente relevante e notória a ponto de despertar o interesse de fontes independentes a ela. Qualquer um pode escrever sobre si ou sobre a empresa para a qual trabalha.
Quanto à página Shadowside, além de, repito, não nivelarmos a Wikipédia pelo que está ruim, o artigo não está nem um pouco promocional, embora nem sempre tenha sido assim - se você conferir o histórico, verá que a edição mais recente lá (que é minha, por sinal) consistiu justamente na remoção de propaganda e outros problemas. Por outro lado, o texto em Symmetrya tinha frases como "a banda sempre teve como ideal compor músicas de qualidade de forma alheia aos modismos que saturam a música contemporânea, buscando compor músicas que mesclem peso, boas melodias e intervenções progressivas, sem prender-se a um mero rótulo"; ou então "a Symmetrya apresentou um excelente trabalho gráfico e 10 músicas inspiradíssimas". Além de promocional, esse conteúdo é analítico, e análises devem ser atribuídas a quem as emitiu - do jeito que estava, a Wikipédia como um todo estava emitindo essas opiniões.
Ola Meus amigos e companheiro da Wikipedia, eu estou com uma dificuldade de entender, será que é errado traduzir artigos na Wikipedia numa língua para outra? Faço essa pergunta porque me advertiram de ter violado Direitos autoras na Wikipedia em Inglês por lá ter contribuído no artigo que fala das Testemunhas de Jeová em Moçambique no seguinte link (https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Jehovah's_Witnesses_in_Mozambique). Quantas fontes fiáveis no mínimo um artigo deve ter para ser considerado enciclopédico?
Ao traduzir conteúdo tem que respeitar a licença do site de origem. Se for uma Wikipédia, a licença exige a indicação dos autores do trabalho original e então eu geralmente utilizo o campo de resumo da edição para informar isso, com um link para o artigo original. Mas se for traduzir conteúdo de alguma fonte externa (um livro, ou um outro site) precisa se certificar de que o material não está protegido por copyright (algo como "todos os direitos reservados"), pois se estiver não tem autorização para traduzi-lo sem que entre em contato com os autores/detentores dos direitos autorais.
Neste caso falamos de mim, eu é que contribui o artigo em Português e achei interessante que este ficasse disponível em Inglês e não achei necessário me citar. Até que um dos administrador agradeceu-me por aquele artigo e ficou de revisa-lo porque precisava de alguns ajustes e meses depois outro editor me acusa... Ficar a discutir acerca de artigo cansa sabe!... Obrigado @He7d3r.
Eu criei uma pagina para Andressa Guimarães uma escritora que eu adimiro e JerfesonMoraes exigiu que minha pagina deveria ser retirada pois a minha pagina queria só promover
O usuário Jefersonmoraes não fez uma exigência, apenas considerou que o conteúdo com o qual a página foi criada se enquadrava em um dos critérios que justificariam a eliminação da página, e por este motivo propôs a sua eliminação, para que outro editor a analisasse. Como o Leon saudanha concordou com a observação feita pelo Jeferson, ele efetivou a aliminação.
O ator Edi Botelho fez uma pequena participação como Pierre nos últimos capitulos da novela Império no entanto não vemos o nome dele citado no elenco da mesma aqui no wikipédia, isso sem contar de outras participações que ele fez e que não constam nos elencos das novelas Desejos de Mulher e Da Cor do Pecado, porque os administradores não citam ele, sendo que ele é um ator como os demais?
Copiei o seu comentário para a discussão do artigo, pois parece ser um lugar mais apropriado para sugerir melhorias naquele artigo específico: Discussão:Império (telenovela)#Edi Botelho.
Lembre-se que são os próprios leitores quem atualizam o conteúdo da Wikipédia, tornando-se assim editores. Os "administradores" só tem uns botões a mais para fazer certas tarefas de manutenção do projeto.
Olá, inseri um artigo em um tópico e o mesmo foi rejeitado por alegação de vandalismo. Porém, o artigo é um esclarecimento do contido na página principal. Como solucionar o problema?
Qual é o artigo que vc inseriu conteúdo que foi revertido por vandalismo?
O texto foi inserido no artigo Januário Garcia Leal, O Sete Orelhas.
O nome do tópico inserido foi O Sete Orelhas, uma criação nas disputas polítIcas do século XIX.
A fonte apontada foi o livro O Sete Orelhas ou a história das perseguições aos descendentes dos colonos de origem flamenga no Brasil, de Luciano D'Alessandro.
Alterei o título do artigo para Januário Garcia Leal, O Sete Orelhas, uma criação nas disputas políticas do século XIX, pensando em assim resolver a dúvida. Como posso resolver o problema que levou o colaborador leols fazer a denúncia de vandalismo?
O problema é que você incluiu um texto inadequado e sem fontes neste artigo. Excesso de conteúdo sem fonte é removido mesmo, por conta da falta de verificabilidade.
O texto que inseri trata do mesmo personagem contido no tópico, apenas diverge da versão apresentada quanto ao personagem Sete Orelhas. O livro apontado como fonte, acima citado, contem todos os apontamentos feitos, e muitos outros mais. Qual é o problema em inserir as informações, então? Não é possível deixar somente uma versão para o caso das Sete Orelhas existir, isso não condiz com o espírito da Wikipedia, ou seja, alimentar notícias falsas. Posso comprovar as alegações enviando o livro para a Wikipedia. O que fazer então?
Você teria que citar as páginas deste livro após cada ponto do texto escrito. Existe a predefinição:Citar livro para você saber referenciar em cada parte do texto. É algo semelhante ao Citar web, que envolve fontes da Web!
Eu vou citar as páginas e depois, envio o texto para onde?
Se você citar as páginas do livro em relação ao texto que vc inseriu, o conteúdo pode até ser mantido. Vale lembrar que este texto deve está escrito de maneira imparcial e neutra. Eu sei que é complicado trabalhar com o uso da predefinição Citar livro, mas só assim será possível referenciar parte por parte!
Eu inseri no tópico que criei todas as páginas cuja referência é feita no texto. Foram ao todo 13 referências às páginas do livro O Sete Orelhas ou a história das perseguições aos descendentes dos colonos de origem flamenga no Brasil. As páginas citadas são as páginas mencionadas no texto, a referência aos livros utilizados. Eu posso copiar do arquivo word e depois colar ao editar a página Januário Garcia Leal, o Sete Orelhas, como fazer agora?
wikifer, você pode me responder se posso utilizar a função copiar (de meu arquivo word) onde está o texto para colar na wikipedia?
A Wikipédia permite que o conteúdo seja adaptado, pois este conteúdo do Word provavelmente você deve ter copiado de algum site, e se trazer pra cá, recai em violação dos direitos autorais.
O conteúdo do arquivo word foi escrito por mim naquele aplicativo, nada foi copiado e colado naquele arquivo word.
Olá a todos, gostaria de saber se existe a possibilidade de pedir ajuda de outros usúarios mais experientes para adequar um artigo que criei e foi eliminado pois realmente por falta de conhecimento/experiência não segui as regras WP:CDN.
Após pesquisar aqui casos similares, encontrei alguns conselhos de administradores que indicavam recriar o conteúdo do artigos (revisando o máximo possível para se adequar as regras) mas não postar como um artigo novo, mas sim, como uma página de testes e pedir o auxilio de outros usuários para revisão e assim resolver todos os possíveis problemas.
Bom, aqui está minha PáginadeTeste
Revisei adicionando mais de 10 fontes criveis e independentes sobre o assunto, retirei todas as autocitações e ajustei o tom para soar mais enciclopédico conforme recomendações, mas ainda não tenho certeza se foi o suficiente.
Muito obrigado pela atenção e pela ajuda.
Na verdade, o artigo foi eliminado porque soava muito promocional. Na minha opinião, não estava tão promocional assim, já vi dezenas de casos muito piores. Já dei uma olhada na sua página de testes, posso fazer alguns ajustes?
Claro @Victor Lopes: Pode alterar sim, muito obrigado!
Realmente, já vi outro artigos muito mais promocionais. Tentei juntar e citar inúmeras fontes independentes. Inclusive usei de referência alguns outros artigos de projetos online similares que estão na wiki.
Obrigado novamente pela jua ajuda.
Com a inserção de fontes fiáveis independentes que você incluiu como a Revista Época, UOL, P3 de Portugal, entre outros, já deve ser possível que o artigo possa estar no domínio principal sem tantos problemas. É comum muitos artigos serem eliminados pela regra 6 da política de eliminação rápida por conta de spam, divulgação e entre outras coisas. No seu caso não me parece ser algo tão sério para ER6 por conta da FI mesmo.
Exato @WikiFer: Tentei argumentar e ajustar qualquer ponto antes de ter a página eliminada, mas o revisor não me deu atenção e o admin eliminou a página. Por isso mesmo que estou aqui pedindo ajuda :)
Obrigado
Vamos aguardar os ajustes que o administrador Victor Lopes fará em sua página de testes, para que esteja adequada para o domínio principal.
Muito obrigado @Victor Lopes: pelos ajustes. Me parece bem completo e organizado agora. Já adicionei as referências que você tinha listado como "carente de fontes" e ajustei mais algumas datas que estavam erradas.
Vou esperar mais um tempo como página de testes caso algum outro administrador possa dar uma avaliada para ai sim, postar no domíio correto. Obrigado a todos.
Acredito que agora estou com o artigo fechado.
Uma vez que o artigo anterior foi excluido por ER6, qual seria o procedimento agora para não haver mais um problemas desses, basta criar um artigo novo com o texto revisado? Ou existe algum outro procedimento padrão nesses casos?
Obrigado.
Basta recriar o artigo. Como o conteúdo não é essencialmente o mesmo, ninguém poderá marcá-lo para eliminação por recorrência. E com as fontes e o tom menos promocional, creio que não haverá problemas de falta de referências, notoriedade ou publicidade.
Contudo, estou me referindo até agora somente aos nossos procedimentos de eliminação rápida. Nós também temos outros dois procedimentos de eliminação, que são mais demorados, e eu não posso garantir que ninguém vá abrir uma solicitação de eliminação. A princípio, o artigo me parece adequado.
Muito obrigado por tudo @Victor Lopes:
Aprendi muito nesse artigo, os próximos serão melhores :)
Sempre que bater uma dúvida, vá à página Wikipédia:Artigos destacados e procure artigos sobre assuntos semelhantes ao assunto cujo artigo você pretende criar. Por exemplo, se for criar um artigo sobre uma pessoa, procure um artigo destacado sobre outra pessoa. Os artigos listados lá são os nossos melhores, e devem servir de modelos. Claro, os artigos não precisam ser sempre tão grandes quanto aqueles - muitas vezes isto sequer é possível - mas eles servem como referência em termos de estrutura e redação.
Ótima dica! Obrigado novamente
gostaria de recuperar minha pagina que acabei de criar? por favor me ajudem !
Se refere à página Usuário(a):Cantor Naninho Alves? De acordo com os registros na própria página, ela tinha sido criada com um conteúdo que segundo outros usuários mais experientes se enquadrava nos usos impróprios de páginas de usuários.
Poderia me ajudar ? Como faço pra recupera la?
Sua página não poderá ser recuperada porque era uma página promocional sobre você. Sua página de usuário serve apenas para que você se apresente como editor da Wikipédia, podendo incluir alguns detalhes da sua vida off-line. Você pode recriar a sua página quando quiser, mas desde que coloque outro conteúdo. Se incluir um texto promocional, ela será eliminada novamente.
Qual era a página?
Não entendi o que você quis dizer com (...) ' a segunda foi erro de DARIO SEVERI' (...). eu não errei nada, Se você conferir o histórico da pagina vai ver que eu só removi a marca de ER colocada pelo colega Yanguas pelo fato de você ter removido grande parte do texto que confirmava o mesmo ser mais um CV que um artigo. Se você deseja colocar todas essas informações na tua PD você está contrariando o que e citado na Wikipédia: Página de usuário (...) A sua página de usuário não é uma homepage (página pessoal) ou um blog. Ela é sobre você como wikipedista, isto é, serve para mostrar como é sua relação com a Wikipedia. (...). Espero ter respondido a tua pergunta. Sds
A página que criei também foi eliminada. Era a Usuário:Jose Helenildo Ribeiro Monteiro. Mas não se tratava de conteúdo impróprio, ou era para promover alguém. Trata-se de uma figura pública, já falecida. Gostaria muito de recuperá-la. Como devo proceder?
Tratava-se se conteúdo impróprio sim. A sua página de usuário é para falar de você enquanto usuário da Wikipédia, não para conter a biografia de uma pessoa. E mesmo que você tivesse criado aquele conteúdo na forma de um artigo, ele seria eliminado da mesma forma por não conter fontes e por não estar em tom enciclopédico.
Não, Victor Lopes. Há um engano. Meu nome é Lucas Ribeiro, e criei a página José Helenildo Ribeiro Monteiro, que é meu pai. E o texto fala sim da biografia dele. Apenas dele. Fiz a página me baseando em outras páginas de figuras públicas. O formato é muito semelhante. Mas posso sim incluir fontes. Só preciso de algumas dicas para colocá-la no tom enciclopédico, que não sei como fazê-lo. Você pode me ajudar?
Sim, mas você criou a página Usuário:Helenildo Ribeiro, e não a página José Helenildo Ribeiro Monteiro, que seria o correto. Se esse cara era o seu pai, então você tem um conflito de interesse (ver Wikipédia:Conflito de interesse) com o assunto do artigo e isso será um ponto contra você em qualquer discussão sobre o artigo, inclusive possíveis discussões de eliminação. Não sei em quais outras páginas você se baseou, mas provavelmente eram páginas fora dos nossos padrões ideais - infelizmente, elas são muitas. Havia várias passagens promocionais no texto que você escreveu (exemplo:
"Nascia ali a maior liderança política da história de Palmeira dos Índios, que foi para muitos o 'pai dos pobres' de Palmeira, a quem ele sempre direcionou sua atenção e suas ações como homem público, em qualquer cargo que ocupasse, e que sempre foi acompanhando, até o último dia de sua vida, por este mesmo povo humilde de sua cidade"
). E o problema principal era a total ausência de fontes. Mesmo que você seja filho dele, isso não quer dizer que as referências possam ser dispensadas, todas aquelas informações precisam estar registradas em algum outro lugar onde possam ser verificadas por qualquer um. Ah, e por fim, tem a questão da notoriedade. São necessárias múltiplas fontes independentes do assunto, para mostrar que ele era relevante o suficiente para despertar o interesse de jornais, livros, sites, etc. que não tenham ligação direta com ele.
Como fasso pra criar uma página
Primeiramente você deve ler este guia de edição sobre como criar uma conta. Depois disso basta seguir passo a passo até você criar sua página. No entanto, não se esqueça de citar fontes fiáveis e analisar se seu conteúdo cumpre os critérios de notoriedade.
Não editei nada e recebo um aviso de que minha modificaçao em um texto foi revertida!
É como o usuário GRS73 disse, IPs sempre mudam, e você acaba sendo alvo de mensagens antigas graças aos vandalismos de outro editor. Este aviso é de janeiro e só agora alguém que teve esse IP como alvo leu, neste caso, você!
IPs são dinâmicos, o aviso é de janeiro deste ano, não de hoje.
Este comentário foi ocultado por Cantor Naninho Alves (histórico)
Porquê continuam a insistir em alterar a definição de osteopatia? Eu e outros já corrigimos a página para o que a osteopatia é. E modificação após modificação continua a ser cancelada mesmo dando referências mais respeitadas do que as se lá encontram! O artigo currente está totalmente errado e é lixo puro. Incorreto totalmente! Podem os sábios da administração ter o bom senso e aprovar as minhas ou as dos outros que perderam o seu tempo a escrever o que a osteopatia é! Obrigado Um osteopata
E quem fez o artigo se percebesse mínimo sabe que a osteopatia é uma ciência não medicina alternativa! Alternativa a quê pergunto,
Este comentário foi ocultado por He7d3r (histórico)
Afirmar que um artigo com fontes "está totalmente errado", removendo trechos referenciados, é pouco credível. Deve indicar na página de discussão exatamente que trechos estão errados e fornecer fontes de melhor qualidade que contradigam as existentes. ~~~~
