TheWikipediaLibrary

@WikiLibrary

The world's greatest encyclopedia needs access to the world's best sources. Connecting Wikipedia editors to libraries and publishers.

Global
enwp.org/WP:TWL
ஜூலை 2013 -இல் இணைந்தது
11 புகைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோக்கள் புகைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோக்கள்

ட்விட்கள்

@WikiLibrary தடை செய்யப்பட்டுள்ளது

நிச்சயமாக இந்தக் கீச்சுகளைக் காண விரும்புகிறீர்களா? கீச்சுகளைக் காண்பது @WikiLibrary-ஐத் தடைநீக்காது.

  1. ஏப். 26

    Reflections on campaign, the Citation Hunt tool and the Wikidata Game.

    Engaging librarians (and others) through social technologies: A think-piece by &
    3 மறுட்விட்கள் 7 விருப்பங்கள்
  2. ஏப். 24

    A quick look at open source licensing of research-related software on GitHub:

    41 மறுட்விட்கள் 37 விருப்பங்கள்
  3. ஏப். 26

    Currently reading: Why is important for non-specialist readers, by

    2 மறுட்விட்கள் 1 விருப்பம்
  4. ஏப். 26

    40 languages, 30 countries, hundreds of artworks: the Art History challenge

    3 மறுட்விட்கள்
  5. ஏப். 25

    Engaging librarians (and others) through social technologies: A think-piece by &

    5 மறுட்விட்கள் 4 விருப்பங்கள்
  6. ஏப். 22

    Final tweet. Here’s the collection inlc. presentations and tweets -

    9 மறுட்விட்கள் 13 விருப்பங்கள்
  7. ஏப். 24

    Good summary of by

    1 மறுட்விட்
  8. ஏப். 24

    At the meeeting at

    3 மறுட்விட்கள் 5 விருப்பங்கள்
  10. ஏப். 23

    Our new wiki project with : take part in planning&action!

    Telling Wikimedians from Central and Eastern Europe about EthnoWiki - our cool project with
    4 மறுட்விட்கள் 2 விருப்பங்கள்
  11. ஏப். 23

    Do and lead to more ?

    Pretty cool headline! Today in Forbes: "Is Open Access To Research Biden's Answer To Curing Cancer?”
    2 மறுட்விட்கள் 2 விருப்பங்கள்
  12. ஏப். 22

    See also our review of the paper: and the community discussion it generated:

    உரையாடலை பார் உரையாடலை மறை
    3 மறுட்விட்கள் 5 விருப்பங்கள்
  13. ஏப். 23

    We ask institutions to come to our house but we don't take part in their events. We need to do that more.

    6 மறுட்விட்கள் 7 விருப்பங்கள்
  14. ஏப். 22

    Part of my scepticism of is due to the fact there's no reference to the BOAI or the OSI that engendered it.

    I still can't believe this initiative chose the acronym "OSI", which was an already-foundational group in open-access history.
    2 மறுட்விட்கள் 1 விருப்பம்
  16. ஏப். 22

    NEXT STEPS: workgroups papers & presentations will be published by GMU Press & made available using PressForward. Keep pressure on

    2 மறுட்விட்கள் 3 விருப்பங்கள்
  17. ஏப். 22

    "text contents of the scientific papers generally changed very little from their pre-print to final published versions."

    உரையாடலை பார் உரையாடலை மறை
    2 மறுட்விட்கள்
  18. ஏப். 22

    Open access is a moral issue. Yes.

    4 மறுட்விட்கள் 1 விருப்பம்
  20. ஏப். 22

    Biden - taxpayers fund $5 billion/yr in cancer research, once published, nearly all taxpayer-funded research sits behind walls

    2 மறுட்விட்கள் 1 விருப்பம்
  21. ஏப். 22

    Nice summary of the vision we have talked about for years.

    8:23 முற்பகல் - 22 ஏப்., 2016 · விவரங்கள்
    17 மறுட்விட்கள் 15 விருப்பங்கள்
  22. ஏப். 22

    What is open team presenting.

    8:10 முற்பகல் - 22 ஏப்., 2016 · விவரங்கள்
    2 மறுட்விட்கள் 1 விருப்பம்
  23. ஏப். 22

    still not sure why we need more research into embargoes. See the Peer Project.

    2 மறுட்விட்கள் 5 விருப்பங்கள்
  24. ஏப். 22

    There seems to be a deep divide in between people wanting revolution + those calling for incremental change. (Like the Democrats)

    3 மறுட்விட்கள் 8 விருப்பங்கள்
  25. ஏப். 22

    group recognizes the value of the in all disciplines to speed review.

    5 மறுட்விட்கள் 1 விருப்பம்
  26. ஏப். 22

    All this talk about preprint servers, I've been hoping to hear more about overlay journals like the oj

    3 மறுட்விட்கள் 7 விருப்பங்கள்
  27. ஏப். 22

    re: info overload / filters...

    Saying "Librarians are obsolete now that we have the Internet" is like saying "Doctors are obsolete now that we have the plague"
    2 மறுட்விட்கள் 5 விருப்பங்கள்
  28. ஏப். 22

    ALL OUTPUTS- considered in the openness score in open research group at

    6:51 முற்பகல் - 22 ஏப்., 2016 · விவரங்கள்
    3 மறுட்விட்கள் 3 விருப்பங்கள்
  30. ஏப். 22

    LOTS of practices the community value but they are not necessarily measured or valued for career

    7:28 முற்பகல் - 22 ஏப்., 2016 · விவரங்கள்
    2 மறுட்விட்கள் 2 விருப்பங்கள்
  31. ஏப். 22

    STARTING POINT why is research a public good? It saves lives and improves lives

    7:45 முற்பகல் - 22 ஏப்., 2016 · விவரங்கள்
    6 மறுட்விட்கள் 5 விருப்பங்கள்
  32. ஏப். 22

    definitely calls into question whether APCs are "good" for future of

    Global fairness of OA is interesting given that many researchers in Global south lack access to $$ for APCs
    2 மறுட்விட்கள்
  33. ஏப். 22

    Be FAIR - findable, accessible, interoperable and reuseable - sums up the opportunities and challenges well

    4 மறுட்விட்கள் 2 விருப்பங்கள்
  34. ஏப். 22

    Group mentions the Open Library of Humanities project:

    4 மறுட்விட்கள் 4 விருப்பங்கள்
  35. ஏப். 22

    a reasonable question. maybe we will answer it this morning or in the aftermath?

    How is advancing a debate that was essentially settled in the late 1990s?
    2 மறுட்விட்கள் 2 விருப்பங்கள்
  36. ஏப். 22

    Affiliates Partnership Program ongoing now at ! All member are here!

    5:58 முற்பகல் - 22 ஏப்., 2016 · விவரங்கள்
    4 மறுட்விட்கள் 7 விருப்பங்கள்
  37. ஏப். 22

    talking about connecting Wikimedia projects with social media. Great session at

    5:51 முற்பகல் - 22 ஏப்., 2016 · விவரங்கள்
    2 மறுட்விட்கள் 4 விருப்பங்கள்
  38. ஏப். 22

    Miss the preconference conversation about & ? Here is & 's slides:

    7 மறுட்விட்கள் 12 விருப்பங்கள்
  39. ஏப். 21

    . shares a beginner's guide for : 1. Wikipedians in Residence 2. Edit-a-thon 3. Partner content release/donation

    5 மறுட்விட்கள் 4 விருப்பங்கள்
  40. ஏப். 22

    "Jerusalem page as an example of different ways of seeing & documenting the world"

    5 மறுட்விட்கள் 10 விருப்பங்கள்
  41. ஏப். 21

    Need to make sure that calls for openness doesn't add to the administrative burden of researchers.

    3 மறுட்விட்கள் 4 விருப்பங்கள்
  42. ஏப். 21

    Proyek dlm rangka HUT Wikipedia ke 15, satu pustakawan menambahkn satu referensi di Wikipedia

    2:30 முற்பகல் - 21 ஏப்., 2016 · விவரங்கள்
    4 மறுட்விட்கள் 6 விருப்பங்கள்
  43. ஏப். 21

    BURDEN of administration on authors for green OA and cost for gold OA, can't be discounted

    2 மறுட்விட்கள் 2 விருப்பங்கள்
  44. ஏப். 21

    Also need to free up subscription dollars via collective action from libraries such that publishers phase out subscription model

    1 மறுட்விட் 1 விருப்பம்
  45. ஏப். 21

    Odds an open access journal is referenced on Wikipedia 47% higher than closed access

    2 மறுட்விட்கள் 2 விருப்பங்கள்
  46. ஏப். 21

    Here is the PLOS/SPARC "How Open Is It?" leaflet; the "what is open?" group covered very similar ground.

    6 மறுட்விட்கள் 3 விருப்பங்கள்
  47. ஏப். 21

    i'm not a fan of binaries, but redefining open as a spectrum makes me uneasy

    2 மறுட்விட்கள் 3 விருப்பங்கள்
  48. ஏப். 21

    Clear rights statements are important in the discovery step of access

    9:45 முற்பகல் - 21 ஏப்., 2016 · விவரங்கள்
    2 மறுட்விட்கள் 1 விருப்பம்
  49. ஏப். 21

    KEY MESSAGE - openness is a spectrum not a binary thing, it is a range of things on a quantitative scale.

    4 மறுட்விட்கள்
  50. ஏப். 21

    The ultimate goal of (scholarly) publishing is to disseminate useful information

    3 மறுட்விட்கள் 4 விருப்பங்கள்

@WikiLibrary இன்னும் ட்விட் செய்யவில்லை.

சுமையேற்ற அதிக நேரமெடுக்கிறது போல் தெரிகிறது.

Twitter -இல் அதிக கொள்ளளவு அல்லது தற்காலிக சிக்கல் ஒன்று ஏற்பட்டிருக்கலாம். மீண்டும் முயற்சிக்கவும் அல்லது மேலும் தகவலுக்கு Twitter நிலை என்பதைப் பார்க்கவும்.

    நீங்கள் இதையும் விரும்பலாம்

    ·