Tweets

  1. Jo troligen eftersom han då skulle få bevisa hur han hade försäkrat sig om att hon samtyckte trots att hon sa nej. Se England

  2. Är speaker på DFK Värmbols cup. 10 bra lag deltar. Bla Sätra, Rytterne, IK Tun och Enskede.

  3. Ett nej ska vara ett nej MP har länge drivit på för en samtyckeslag, vakna Sverige.

  4. Samtycke gäller båda, i anmäln är det vanligast att en man är förövaren. ca 5000 anm brott ca 200 dömda. God natt

  5. Och varför skulle just hon, om han i efterhand påstår att hon var med på det krävs inga bevis nu.

  6. Lagen nu: räcker med att mannen hävdar att han trodde att kvinnan var med på det, åtal väcks inte.

  7. (SOU 2010:71) föreslog införandet av ett helt nytt och samtyckesbaserat brott - sexuellt övergrepp...

  8. Hon sa nej och skrek. Han behöver inte bevisa att han förvissat sig om att hon är med på det.

  9. när det inte går att bevisa särkilt utsatt situation finns ett förslag på tillägg i regeringens utredn

  10. Vid sex är det däremot tydligen helt OK att bara köra på utan samtycke och sen säga "Jag visste inte att det var våldtäkt" i rätten. Logik.

  11. Nej inte nu igen. Våld i Kongo det krig som dödat flest sedan 2:a världskriget. FNs största insats ja men ännu...

  12. SD är nog det enda partiet i riksdagen som försöker bygga sin politik på saker de tror sig hittat i Koranen.

  13. ja lag lag behövs. Ett nej ska vara nej även i en domstol. NU krävs att hon varit i särskilt utsatt situation

  14. Many positive comments on a poem my dad wrote years ago.For you that missed it,here it is again.( sorry, in Swedish)

Loading seems to be taking a while.

Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.