Michèle Finck
@finck_m
Technolawgist. 
https://michelefinck.eu
@finck_mさんをブロックしました
このツイートを表示してもよろしいですか？これによって@finck_mさんのブロックが解除されることはありません。
-
固定されたツイート
I‘m super excited to finally announce that my book ‘Blockchain Regulation and Governance in Europe‘ will be published by
@CUP_Law on 7 December (e-book) and 20 December (paperback & hardcover) respectively. All formats are available for pre-order now!このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
My study for the European Parliament's STOA panel on the
#GDPR and#blockchains has now been published online:https://www.europarl.europa.eu/stoa/en/document/EPRS_STU(2019)634445 …今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
.... and the English version of the judgment has now also been published by the court: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=216555&pageIndex=0&doclang=en&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=4840348 …
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
This will likely trigger more cases in the future. I myself still find it confusing to know when this is the case. Don't data transfers always involve terminal equipment at some stage?
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
Interesting: the COM had argued that only consent could be a valid ground of lawful processing in light of the e-privacy directive as what is at stake is information located on terminal equipment. The Court leaves this to the national court to decide, leaving this unanswered.
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
All in all a not very surprising decision. Some thoughts: it will be interesting to see what practical implications this will come to have. How will websites enforce this? More 'cookie notices', better and more clever design, something else?
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
(again raising the question whether FashionID can really be said to control the means of processing of personal data through FB's plug-in)
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
The first controller (FashionID) must however only inform the data subject about the processing that falls under its control (of which it determines means and purposes).pic.twitter.com/PTHxK0HhvE
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
Then the
#ECJ moves on to consent. It confirms that the data subject must consent *before* the personal data is collected in order to ensure effective protection. This is thus a duty falling on the first controller will have practical implications for website design.pic.twitter.com/jR9KBGlTud
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
No indication is made whether the court considers whether in the present case, the website or the social network have a valid interest to process personal data.
#nothelpfulこのスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
It then considers in order for LI to be used here *all* joint controllers must pursue a LI for (i.e. where Fashion ID has one but FB doesn't, FB must look for another ground).pic.twitter.com/lxbMwYP4jJ
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
On LI the
#ECJ recalls the 3 criteria: (i) there must be a LI, (ii) PD must be processed to attain LI, and (iii) LI to prevail over rights and interests of DS.このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
Then the Court is asked to determine how legitimate interests or consent can be used as lawful grounds of processing.
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
This is quite symptomatic for the case law on controllership: focus is put on who determines the purposes, and the means are somewhat neglected even though the legislation itself considers both equally important.
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
The FashionID website is thus found to be a joint controller - arguing that it jointly determines the purposes and means of processing with FB. How does the website influence the means? Well, essentially by agreeing to FB's determination of the means.pic.twitter.com/LyayHByNHY
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
The Court adds that joint control doesn't equal joint responsibility. What the responsibility of each is in a given scenario remains largely unclear....pic.twitter.com/NBJfaLNlnL
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
This leads it to find that a website using a FB plug-in is a joint-controller together with FB. This is the case even where one controller doesn't actually have access to the collected data (thus reaffirming the Jehovan Witnesses case).
このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
Unsurprisingly, the
#ECJ starts by affirming the need for a broad interpretation of the notion of the controller in order to secure the effective and complete protection of data subjects.このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
I have now read my way through the decision (extracts in French, sorry - no English version available yet on
@EUCourtPress). Some thoughts below:このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
Michèle Finckさんがリツイート
On Monday morning the
#ECJ will decide#FashionID - a case in which it'll have to shed more light on the definition of the#controller under the GDPR.@lilianedwards@mikarv@JusTechne and I wrote a little something about the topic in June:https://twitter.com/PolicyR/status/1139081571032547328 …このスレッドを表示今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す -
This is quite the quote for teaching/exam questions for anyone teaching a technology and ethics class.https://twitter.com/tom_peters/status/1154441281487212545 …
今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。
