OSI

@OSIUnited

The Open Scholarship Initiative (OSI) is a diverse, inclusive, global network of high level experts working together to develop the future of open scholarship.

যোগদান করেছেন এপ্রিল ২০১৬

টুইট

আপনি @OSIUnited-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @OSIUnited অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. ৯ এপ্রিল

    JIFs are bad for scholcomm, but researchers still love ‘em. Not surprising. Frustrating though. Maybe we need to come up with a sugar-free JIF—great taste, fewer calories.

    পূর্বাবস্থায়
  2. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২ এপ্রিল

    Court orders publisher OMICS to pay U.S. gov't $50 million in suit alleging "unfair and deceptive practices"

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  3. ২৮ মার্চ

    Fascinating---a must-read for all angst-ridden academics: WOS records "suggest that fewer than 10% of scientific articles are likely to remain uncited. But the true figure is probably even lower, because...uncited [articles] have actually been cited somewhere by someone."

    পূর্বাবস্থায়
  4. ২৮ মার্চ

    Einstein, Planck, Curie, Bohr, Schrodinger, Rutherford, Thomson et al all wouldn't have qualified for this position in their early careers. Using publication metrics in RPT decisions is a problem that everyone recognizes. What to do about it is the $64k question.

    পূর্বাবস্থায়
  5. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২৫ মার্চ

    "open access publishing accounts for over 40% of articles and was significantly associated with increased short-term citations": Open Access Publishing and Subsequent Citations Among Articles in Major Cardiovascular Journals

    পূর্বাবস্থায়
  6. ১৪ মার্চ

    A new edition of OSI's report on Plan S is ready for review at . This edition includes a section examining how Plan S deals with green open access. Thank you to those who recommended adding this section.

    পূর্বাবস্থায়
  7. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১২ মার্চ

    We shared this article on the list last week: . It speaks to the new normal in debate where we vilify people we disagree with. Of course, Jefferson and Hamilton debated this way too, but at least they produced tons of scholarship in the process.

    পূর্বাবস্থায়
  8. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১২ মার্চ

    By popular demand (or more accurately the unpopularity of tweets sent out under my work account ), I am thrilled to announce the launch of my new, destined to be immensely popular personal account. Expect 2-3 tweets per year, but they'll be really awesome.

    পূর্বাবস্থায়
  9. ৭ মার্চ

    As if scholcomm didn't have enough problems already...

    পূর্বাবস্থায়
  10. ৭ মার্চ
    পূর্বাবস্থায়
  11. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৭ মার্চ

    Last week, the University of California terminated its license with Elsevier. Leakage has reduced the value of the big deal -- and publisher pricing power -- while empowering library negotiators, argues . via

    পূর্বাবস্থায়
  12. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১২ অক্টোবর, ২০১৮

    From our friends at . Paying for Open Access does not increase your paper's impact, but self-archiving in a repository does -

    পূর্বাবস্থায়
  13. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৭ মার্চ

    THREAD: What should we make of Swedish funder Riksbankens Jubileumsfond having second thoughts about Plan S? Should its decision to pull back be viewed as a brave move, or does it reflect badly on them?

    পূর্বাবস্থায়
  14. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৫ মার্চ
    -কে উত্তর দিচ্ছেন
    পূর্বাবস্থায়
  15. ২৮ ফেব
    পূর্বাবস্থায়
  16. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২০ ফেব

    NO SURPRISE: "Is Hybrid a Valid Pathway to Open Access? Publishers Argue Yes, in Response to Plan S" But hybrid only 'works' if we plough millions of extra £ into the system. View the UK over past 6 years. Hybrid is a pathway to profit.

    পূর্বাবস্থায়
  17. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৯ ফেব

    Which future research scenario resonates most: 1) Brave open world 2) Tech titans or 3)Eastern ascendance?

    পূর্বাবস্থায়
  18. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৯ ফেব

    Writing the final report for my fellowship. I asked at the beginning - why are libraries central to the ‘Open' agenda? Conclusion, and hard lesson - they aren’t. We are in and throughout, but not central. Researchers are the alpha and omega of Open.

    পূর্বাবস্থায়
  19. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৯ ফেব

    "Only around 8% of referees chose to reveal their identity by signing their reports...Reviewers typically chose to disclose their names when their feedback on a manuscript was positive"

    পূর্বাবস্থায়
  20. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৯ ফেব

    "By removing value from subscriptions over time, all hybrid models eventually give way to full open access. But this is not where Plan S incentives lead." via

    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·